OpenAI 執行長 Sam Altman 在與五角大廈補強 AI 合約、明確禁止監控美國公民後，隨即公開要求五角大廈也應將相同條款提供給 Anthropic 等競爭對手，也就是那間剛被美國政府列入供應鏈黑名單的公司。知情人士向外媒透露，補強合約中的相關修訂文字雖尚未正式簽署，雙方已原則同意。
背景此次修訂有其緊迫背景。五角大廈原先與 Anthropic 就 Claude 模型應用於國家安全事務的合作已宣告破局；若 OpenAI 這邊也無法化解外界對公民自由的憂慮，這筆合約同樣可能生變。
Anthropic 與五角大廈之間的衝突，也意外造成 Claude 下載量飆升、ChatGPT 則遭大量取消訂閱，就連歌手 Katy Perry 都加入戰局：
done pic.twitter.com/DkS9DmlUAR
— KATY PERRY (@katyperry) February 28, 2026 事態隨之越演越烈。據悉，OpenAI 執行長 Sam Altman 主動接觸負責研究與工程的國防部副部長 Emil Michael，要求修改合約條款。
Altman 的公開道歉Altman 坦言，他對國內大規模監控與自主武器的擔憂「與 Anthropic 並無二致」。外界批評聲浪甫起，他便親自上 X 平台逐一回應數千則疑問，五角大廈也隨之展開公關攻勢，強調無意監視本國公民，並重申國家安全事務應由政府而非企業主導。
Altman 週一在內部信中坦承決策失誤，並隨後公開於 X 上：「有一件事我認為我做錯了：不應該在週五倉促發布。這些議題極其複雜，需要清楚溝通。我們是真心想降低緊張局勢，避免更壞的結果，但這麼做看起來只是機會主義且草率。對我來說是一次很好的學習。」
Here is re-post of an internal post:We have been working with the DoW to make some additions in our agreement to make our principles very clear.1. We are going to amend our deal to add this language, in addition to everything else:"• Consistent with applicable laws,…
— Sam Altman (@sama) March 3, 2026 新增條款寫了什麼？根據 Axios 取得的修訂文字，當中明確載明：依照美國憲法第四修正案、1947 年《國家安全法》及 1978 年《外國情報監視法》，本 AI 系統不得被刻意用於監控美國公民及國民，亦禁止透過採購或使用商業取得的個人或可識別資訊進行追蹤、監視或監測。
其中，「商業取得資訊」的補充極為關鍵。舊版合約僅禁止使用「私人資訊」，卻對從資料仲介商購買的地理位置、瀏覽紀錄或個人財務資料隻字未提，留下明顯漏洞，此番修訂明確堵住這個缺口。
Altman 在 X 上說：「保護美國人的公民自由極為重要，我們希望把這一點說得更清楚，包括商業取得的資訊。」他同時表示，五角大廈已確認 OpenAI 的服務不會提供給 NSA（美國國家安全局）等情報機構，若日後有此需要，必須另行簽訂補充合約。
Anthropic 案懸而未決，Altman 的算盤怎麼打？目前，五角大廈截至週一晚間仍未正式向 Anthropic 發出「供應鏈風險」認定通知，儘管上週曾對此提出公開宣告。
值得注意的是，Sam Altman 正在積極推動，要求五角大廈也向 Anthropic 等競爭對手提供相同的合約條款。
Altman 的背後動機，外界分析至少有四層。
最犀利的解讀是競爭策略。若 OpenAI 談成的條款成為業界標準，Anthropic 與其他 AI 公司就只剩兩個選擇：接受這套框架重返政府市場，或繼續被排除在外。換句話說，Altman 推動「讓所有公司都能接受相同條款」，等於是在讓 OpenAI 主導的框架成為業界天花板，對手只能跟進。
對內，這個動作也有安撫員工的效果。OpenAI 許多基層員工曾公開連署支持 Anthropic、反對五角大廈的強硬姿態，對於公司在 Anthropic 被列入黑名單的同一天晚上簽約，內部反彈聲浪不小。推動五角大廈也向 Anthropic 提供相同條款，是 Altman 向員工傳達「我們沒有踩著對手往上爬」的最直接方式。
更宏觀的考量則是整個產業的風險。Altman 在聲明中明確表示，他希望局勢「從法律行動和政府制裁，朝向合理協議的方向降溫」。若 Anthropic 的官司拖上數年，AI 公司與政府的對立持續激化，對整個產業的投資環境都是傷害，OpenAI 同樣無法置身事外。
Tonight, we reached an agreement with the Department of War to deploy our models in their classified network.In all of our interactions, the DoW displayed a deep respect for safety and a desire to partner to achieve the best possible outcome.AI safety and wide distribution of…
— Sam Altman (@sama) February 28, 2026 Altman 也在公開場合表達過對 Anthropic 的一定程度認同。「儘管我們有很多分歧，我基本上信任他們，我認為他們真的在乎安全，」他週五接受訪問時說。當然，這句話是否出於真心，或只是公關操作，很難從外部判斷。（他也反對將 Anthropic 列為供應鏈風險）
最後，這整件事可以說是 Anthropic 付出了正面對抗的代價，而 OpenAI 在風暴中鞏固了主導框架的位置。
Altman 要求五角大廈把相同條款也給 Anthropic 等競爭對手，此舉在道義上講得通，在策略上也沒有損失，況且，即使 Anthropic 重回談判桌，接受的仍是 OpenAI 已定義好的那套框架。
責任編輯：Sisley
核稿編輯：Claire
本文初稿由 INSIDE 使用 AI 協助編撰，並經人工審校確認；加入 INSIDE 會員，獨享 INSIDE 科技趨勢電子報，點擊立刻成為會員！
延伸閱讀：
Anthropic 遭列國安風險名單：解析供應鏈風險爭議與 Claude 霸榜背後的隱私戰火
五角大廈下達最後通牒：要求 Anthropic 撤除 AI 倫理限制，不排除援引冷戰法律介入
OpenAI 揭軍方協議細節：以雲端技術防堵模型「武器化」